Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
312
Дата випуску:
22.11.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Редакторъ  А. Н.  Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣланъ газеты открыта ежедневно, кро­ нѣ воскресныхъ н нраздничвыхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бетъ за подписью и съ адресомъ автора. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются по 6 коп. 23 -Г О ОК Т Я Б Р Я , потерянъ сѣрый кожаный кошелекъ, въ кото­ ромъ находилось золотое вѣнчальное кольцо 92 пробы съ маленькими возлѣ пробы буквами А. Ш. и 187 рублей денегъ, заключающіяся въ двухъ серіяхъ па 100 руб. и кредитными билетами 87 рублей. Нашедшаго убѣдительнѣй me просятъ доставить этотъ кошелекъ съ  нольцошъ  на Ека­ теринославскую ул.,. въ д. No 48-й, Файнберга, въ квартиру J6 2 – й ,  а находившіяся въ кошель­ кѣ деньги предоставляются въ собственность нашедшаго, который кромѣ того получаетъ ето  рублей въ награду, – (No 2480) .3—1 СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 21 ноября 1881 года. Земство и старозаимки,  В. Иванова. Замѣтка,  А. Телятникова. Изъ современной судебной практики, II. Мѣстная хроника:  Изъ городской жизни. Телеграииы  (отъ снеціальн. корреспондент. „Южнаго Края”,отъ „Международн. телеграфы, агентства” и изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд. „Южнаго Края*  изъ  Новомосковска, М аріуполя  и  Но­ вой Водо.шт. —Извѣстія другихъ газетъ: изъ Одессы. Политическое ебозрѣніо. Сшѣсь. Календарь.  ___ Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Ассоціація идей,  Эдухана Про- горэлли. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 21-го ноября 1881 г. Наше финансовое положеніе вызы­ ваетъ нерадостныя мысли. Государ­ ственная роспись доходовъ и расхо­ довъ на настоящій годъ была сведена  съ дефицитомъ въ 50.856,665 р. с.  Вышедшій на дняхъ отчотъ государ­ ственнаго контроля объ исполненіи рос­ писи на 1880 годъ оповѣстилъ о де­ фицитѣ 1880 г. 50,307,909 р. По- АССОЦІАЦІЯ ИДЕЙ. (Психо – патологическая quasi – fantasia). I. И принявъ за лупу панталоны изъ жолтой кожи, онъ заговорилъ къ нимъ грустнымъ голосомъ: „хороша ты, дочь неба! Много блаженства въ спокойствіи твоего лика”. Гейне. Я поставилъ будильникъ на трёхъ  часахъ по полудни, прилегъ на диванъ  и скоро сонъ смежилъ мои усталые очи.  Обыкновенно я сплю сномъ праведни­ ка, ибо совѣсть моя чиста: я никого не  убилъ, не ограбилъ ни одной общест­ венной кассы, не злоязычилъ, не распу­ скалъ завѣдомо ложныхъ слуховъ и ни­ когда не былъ знакомъ съ г. Булю-  башемъ. Почему же бы мнѣ было и  не спать. Крѣпкій сонъ есть первый  признакъ здоровья, силы и хорошаго не­ испорченнаго сердца; можетъ быть по­ тому-то такъ хорошо и такъ сладко  спится многимъ городскимъ управамъ,  комиссіямъ, комитетамъ, обществамъ  сельскихъ хозяевъ и другимъ общепо­ лезнымъ учрежденіямъ, которыхъ раз­ велось въ нашемъ любезномъ отечествѣ  больше, чѣмъ филоксеры во Франціи.  Это меня несказанно радуетъ, пото­ му что, вопервыхъ, „кто спитъ, тотъ  не грѣшитъ % а, вовторыхъ, я думаю,  что не даромъ же насъ, въ самомъ дѣ­ лѣ, заставляли еще въ первомъ классѣ  гимназіи учить: „Спите! Богъ не спитъ  за васъ!“ Когда маленькіе гимназисты  выростаютъ и дѣлаются большими людь­ ми, они забываютъ обыкновенно латин­ скія и греческія спряженія, но пом­ нятъ до глубокой старости стихи, за­ ученные въ раннемъ возрастѣ и, засы­ пая въ общественныхъ учрежденіяхъ,  блистательно свидѣтельствуютъ о томъ,  что наука не пропала для нихъ да­ ромъ. • Посылаетъ ли имъ Морфей ка­ кія-нибудь сновидѣнія—мнѣ неизвѣст­ но, что же касается меня лично, то  если мнѣ иногда и снятся сны, то сны  легкіе, пріятные, освѣжающіе душу и  дающіе бодрость тѣлу. Въ настоящемъ  случаѣ, напримѣръ, мнѣ приснилось то  время, когда заводилось на Руси го­ родское самоуправленіе, когда обще­ ство съ нетерпѣніемъ ожидало, что, бла­ годаря дарованнымъ правамъ, мы сра­ зу шагнемъ впередъ и, не успѣетъ  стриженная дѣвка косы заплесть, какъ  мы обгонимъ и Европу и нашихъ за­ атлантическихъ братьевъ. Мнѣ снилось,  что я, еще молодой человѣкъ, скачу  куда-то по экстреннымъ дѣламъ го­ родского самоуправленія на тройкѣ поч­ товыхъ по подорожней съ „будущимъ”.  Лихо скачетъ тройка, гремятъ колеса  по немощонной дорогѣ, заливается со­ ловьемъ ямщикъ, граціозно размахивая  кнутомъ и раскачиваясь всѣмъ корпу­ сомъ; мы несемся въ невѣдомую, но  заманчивую даль; мое юное сердце тре­ петно бьется, вдыхая ароматъ широ­ кой вольной степи и я, восторженный  юнецъ, опьяненный быстрою ѣздою, вос­ клицаю словами Гоголя: Русь! куда ты  стремишься?! Коренникъ плавно пере­ бираетъ ногами, нервныя пристяжныя  вьются змѣей, мой „будущій” спитъ, а  колокольчикъ съ малиновымъ звономъ,  подвязанный подъ разрисованною ду­ гою—звенитъ, звенитъ, звенитъ ………….. Я открылъ глаза; слышу: дѣйстви­ тельно звенитъ, звенитъ, звенитъ…;  только не ямской колокольчикъ, а мой  старый будильникъ, очевидно испортив­ шійся за дорогу. Стрѣлки показываютъ  семь часовъ. Я вскочилъ, какъ ужален­ ный. Благодаря будильнику, я про­ спалъ серіозное дѣло. Особа, которую  мнѣ нужно было необходимо видѣть,  уѣхала изъ Харькова. Проклятый бу­ дильникъ!!… Ну, да теперь дѣла уже  не поправишь! Судьба! II. Какъ весело слѣдить, вкушая свой досугъ, За проходящими стадами И видѣть, какъ волы,понурясь, тащатъ плугъ Вверхъ обороченный зубцами. Горацій. Судьба! Я вспомнилъ, что сегодня  идетъ „Прекрасная Елена” и, чтобы  сколько-нибудь разсѣять свою досаду,  отправился въ оперный театръ. Я дру­ жески повидался съ веселыми и милы­ ми греческими царями, къ которымъ я,  надо сказать правду, чувствовалъ боль­ шую симпатію съ самаго ранняго дѣт­ ства, не смотря на то, что тогда еще  не было заведено у насъ классическа­ го образованія. Когда мы проводили ста­ ричка Менелая, который, ласково про­ стившись со всѣми- присутствующими,  уѣхалъ въ командировку на островъ  Критъ, занавѣсъ опустили, и я неволь­ но пожалѣлъ о добромъ старомъ вре­ мени, когда все было такъ мило и про­ сто, такъ коротко и ясно, когда не  было ни комиссій, ни подкомиссій, ни  комитетовъ, ни даже управъ благочи­ нія, а всѣ дѣла рѣшались сокращен­ нымъ порядкомъ и слово никогда не  расходилось съ дѣломъ. Все дѣлалось  дружно, „соборне”. Украли, наприм.,  Елену и всѣ цари, оставивши междо­ усобицу, пустились за нею въ погоню.  Не правда ли? Вѣдь совсѣмъ не то, что  теперь, когда украдутъ вмѣсто Елены  какой-нибудь сундукъ съ общественны­ ми деньгами. Я вспомнилъ про Одис­ сею; съ Одиссеи мысли мои перешли на  ея переводчика Жуковскаго; я вспом­ нилъ его 12 спящихъ дѣвъ; потомъ  мнѣ почему-то припомнилась глубокая  старина русской народной поэзіи, „Вла­ диміръ—красное солнышко”, русскіе  могучіе богатыри, калики перехожіе…,  помните? Собиралось сорокъ каликъ со каликою, Садились калики во единый кругъ, И думаютъ думушку добрую, И совѣтуютъ совѣты хорошіе…. Потомъ припомнился мнѣ Чурило Плен-  ковичъ, который забрался на теплое мѣ­ стечко И спитъ Бурило забудущимъ сномъ, затѣмъ всталъ передо мной образъ Ива­ нушки Гостиннаго сына— Отъ батюшки было отъ умного И отъ матушки отъ разумныя Зародилось чадушко безумное, Безумное чадо неразумное, Йсиоиыеіш Иванушка Гостннный сынъ. Померъ у Иванушки роднын батюшка, Осталась у Иванушки родна матушка, Честна вдова Офнмья Александровна. Ну, однимъ словомъ, фантазія моя ра­ зыгралась и я— Многое вспомнилъ родное далекое!… Я дорого бы далъ, чтобы посмотрѣть  и на этихъ дорогихъ русскому сердцу  каликъ, и на этого глупаго Ивануш­ ку, котораго за разныя его пакости Продала сама родная матушка, Честна вдова Офимья Александровна. Я не могъ больше оставаться съ гре­ ками, вышелъ изъ театра и отправилт  ся безцѣльно бродить по городу. Повернувши съ моста, я пошолъ по  улицѣ. Почти при ея началѣ зіяла от­ воренная дверь, ведущая, очевидно, въ  какое-то учрежденіе. Передъ дверью  не стояло фонаря, надъ дверью не бы­ ло замѣтно вывѣски. По первому взгля­ ду невозможно было опредѣлить, какое  тутъ помѣщается общественное при­ способленіе. — Позвольте узнать, что здѣсь та­ кое дѣлаютъ? обратился я за разъясне­ ніемъ къ какому-то господину, кото­ рый, очевидно, хотѣлъ войти въ дверь,  обратившую на себя мое вниманіе. Здѣсь? Домашній спектакль! Идетъ  31-е представленіе исторической дра­ мы „Конка”. Бенефисъ артиста-люби-  теля. Замѣчательный талантъ, смѣю ступленіе отъ нѣкоторыхъ государст­ венныхъ; доходовъ въ настоящемъ го­ ду остается позади предположеній, ко­ торыя имѣлись на этотъ счотъ при со­ ставленіи росписи; такъ за первые 8  мѣсяцевъ 1881 г. таможенный доходъ  далъ на 10 милл. меньше, чѣмъ въ  1879 г., тогда какъ предположенное  поступленіе росписи 1881 года выше  дѣйствительнаго поступленія 1879 г.  Улучшившійся немного вексельный  курсъ въ послѣднее время снова вы­ казалъ наклонность къ пониженію. Го­ сударственный процентныя бумаги па­ ли на биржѣ. Сентябрскій госу­ дарственный заемъ въ 100, милл. роз­ данный банкамъ, плохо идетъ въ пуб­ ликѣ, въ средѣ настоящихъ кредито­ ровъ государства; билеты новаго зай­ ма помѣчаются въ биржевыхъ бюлле­ теняхъ ниже выпускной цѣны. Под­ ходя къ концу года, въ который мы  вошли съ дефицитомъ, мы идемъ на  встрѣчу новому дефициту. Совершен­ но понятны, поэтому, извѣстія о томъ,  что въ министерствѣ финансовъ зани­ маются пересмотромъ той или другой до­ ходной статьи,что учреждается комиссія  и т. и. „Въ виду недостаточности по­ лучаемаго нынѣ казною дохода отъ ак­ циза съ табаку и развившихся въ та­ бачной промышленности и торговлѣ  злоупотребленій, выработаны „особымъ  совѣщаніемъ” заключенія по пересмо­ тру табачнаго устава. На дняхъ га­ зеты принесли извѣстіе, что таможен­ ные сборы также имѣютъ быть подверг­ нуты пересмотру. Недавно министер­ ство финансовъ выпустило изданіе рус­ скаго таможеннаго тарифа сравнитель­ но .съ тарифами иностранными, трудъ,  очень обстоятельно выполненный и мо­ гущій служить цѣннымъ пособіемъ при  пересмотрѣ теперешнихъ нормъ наше­ го тарифа. Нельзя не цѣнить забот­ ливость министерства финансовъ о воз­ вышеніи поступленія отъ доходныхъ ста­ тей нашего бюджета. Тякая заботливость  вполнѣ естественна, особенно въ виду  указанныхъ неблагопріятныхъ симпто­ мовъ нашего финансоваго положенія.  Но мы такъ долго и такъ настойчиво шли  въ этомъ направленіи, и заботились о  возвышеніи государственныхъ доходовъ,  что, быть можетъ, было бы умѣстно оста­ новиться и оглядѣться. Въ 1855 г. государственные дохо­ ды Россіи были 206.860,000 р. с.,  въ 1879 г. — 661.954,000 р. с. Такое васъ увѣрить. Входъ безплатный. По­ жалуйте. Посмотрѣть во всякомъ слу­ чаѣ стоитъ. Историческая драма „Конка”! Что-то  не слыхалъ! Помню изъ исторіи, что  была дѣйствительно рѣка Калка, на  которой кто-то кого-то поколотилъ, но  „Конка”!? Нѣтъ такого не помню…  Пойду! Мы поднялись по лѣстницѣ. Въ боль­ шомъ залѣ было много народу. Спек­ такль уже начался и мы, очевидно, про­ пустили первое дѣйствіе. По геогра­ фическому распредѣленію публики въ  залѣ, я скоро догадался, что мой слу­ чайный путеводитель умышленно ввелъ  меня въ заблужденіе и привелъ не йа  театральное представленіе, а въ засѣ­ даніе какого-то общества, гдѣ  Думаютъ думушку добрую И совѣтуютъ совѣты хорошіе. Послѣдствія показали, что я былъ  правъ. Передо мною происходило за­ сѣданіе учоно-промыгаленнаго общест­ ва подъ фирмою „Пенелопа или Гра-  кая Домоправительница” и на очереди  стояло обсужденіе трехъ чрезвычайно  интересныхъ докладовъ:—I, о жидкихъ  тѣлахъ вообще;—II, о передвиженіи  твердыхъ тѣлъ съ одного конца на  другой и III.—о помѣщеніи для тѣлъ,  невыдерживающихъ критики. Я остался и сталъ наблюдать. III. Что видѣлъ, того ужъ не вы­ дамъ; я далъ Молчанья обѣтъ самый стро­ гій…. Позволено-ль будетъ мнѣ только сказать, Чего я нанюхался; боги! * * * Еще съ отвращеньемъ я по­ мню теперь О вони проклятой, какою Сперва меня обдало: это была возвышеніе государственныхъ доходовъ  оставалось бы только привѣтствовать,  если бы въ основаніи его былъ ростъ  народной производительности и возвы­ шеніе народнаго потребленія. Но, къ  сожалѣнію, это далеко не такъ. Наши  доходныя статьи прошли черезъ цѣлый  рядъ возвышеній окладовъ. Въ былое  время любимымъ предметомъ для воз­ вышенія была подушная подать; въ  1868 г. возвысили подушную подать  среднимъ числомъ на 25 к. съ души,  и государственное казначейство полу­ чило 6 милл.; въ 1867 г. снова воз­ высили подушную подать среднимъ чис­ ломъ на 50 к., и государственное каз­ начейство добыло 11 милл.; съ по­ душнымъ государственнымъ земскимъ  сборомъ дѣлалось тоже самое, такъ что  въ 60-хъ годахъ поступленіе отъ по­ душной подати и подушнаго сбора воз­ высилось на 26 милл., т. е. среднимъ  числомъ на 1 р. 20 к. съ души. Спо­ собъ добыть возвышеніепоступленіябылъ  самый незатѣйливый,сводился къ просто­ му арифметическому дѣйствію. Переходя  къ другимъ крупнымъ доходнымъ  статьямъ и останавливаясь на питей­ номъ доходѣ, вспоминаемъ, что раз­ мѣръ акциза съ градуса спирта съ  4 коп. послѣдовательно дошолъ до 8  коп., что нормы свободнаго отъ акци­ за перекура все понижались и возвы­ шались патентные сборы съ заведеній  для продажи питей. Въ таможенныхъ  сборахъ мы можемъ отмѣтить взиманіе  съ 1877 года таможенныхъ сборовъ  золотомъ, что было равносильно об­ щему, огульному возвышенію сборовъ  на 35—40% и затѣмъ новое об­ щее повышеніе таможенныхъ сборовъ  на 10%. Этихъ примѣровъ обращенія къ  главнымъ доходнымъ статьямъ нашего  бюджета достаточно, чтобы охарак­ теризовать направленіе финансовой  политики. Когда поступленіе доходовъ  растетъ вслѣдствіе возвышенія раз­ мѣра налога, тогда является боль­ шимъ вопросомъ, соотвѣтствуетъ ли  возвышеніе поступленія государствен­ ныхъ доходовъ росту производства и  увеличенію потребленія. Въ настоящее время во главѣ фи­ нансоваго управленія стоитъ лицо,  слишкомъ хорошо знакомое съ влія­ ніемъ различныхъ финансовыхъ мѣръ  на народное благосостояніе, чтобы про­ должать шествіе по пути, который ве- Смѣсь юфти -съ капустой гнилою. * * * Но, что ужъ за запахъ под­ нялся потомъ, Представлю вамъ это едва ли: Какъ будто бы разомъ три дюжины ямъ Отъ кала тогда очищали. Гейне. ……………….. я какъ сумасшедшій вы­ скочилъ вонъ, повторяя стихъ Горація:  Бѣги! куда тебя лишь ноги будутъ въ силѣ Умчать ………………………… И послушный слову поэта, бѣжалъ, бѣжалъ безъ оглядки …………… ІУ. Лѣзетъ въ голову больную, Все такая чертовщина. Фетъ. Бѣжалъ! Кровь стучала въ виски,  голова трещала и кружилась, въ ушахъ  былъ звонъ, въ груди была тяжесть,  сердце тоскливо ныло… „Боже мой! ду­ малось мнѣ, да что же это такое? На­ дорванные нервы гудѣли, разстроенное  воображеніе работало, какъ паровая  машина, память билась какъ попав­ шаяся въ силокъ птица, подъ чере­ помъ колотились ‘несвязныя воспомина­ нія, отрывки какихъ-то словъ, обрывки  какихъ-то мыслей и цѣлыя рѣчи, чу­ дились какія-то картины, чувствовалось  что-то давно гдѣ-то видѣнное, что-то  родное и близкое, но до омерзенія  противное…. Совершенно инстинктивно я на­ чалъ стараться уловить какой-нибудь ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской  улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Бубличной Библіотекѣ11 Александра Александровича іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта ѵ»ъ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воекреспые .и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ No 312.  ХАРЬКОВЪ,  ВОСКРЕСЕНЬЕ 22 Ноября  (4  Декабря)  1881 года. ГОДЪ I. ОТКРЫТА ПОДПИСКА HА ЕЖЕДНЕВНУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ, ЛИТЕРАТУРНУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ ГАЗЕТУ „ЮЖНЫЙ КРАЙ“ 1882 ГОДА. ( В Т О Р О Й Г О Д Ъ И З Д А Н І Я ) . Газета „Южный Край” будетъ издаваться въ 1882 году подъ прежнею редакціею и по прежней программѣ. ПРОГРАММА ГАЗЕТЫ:  I. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней и внѣшней политики, литературы, науки, искуства и обще­ ственной жизни. II. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. III. Дѣйствія правительства. IV. Городская п земская хроника. V. Телеграммы спе­ ціальныхъ корреспондентовъ „Южнаго Края” и телеграфныхъ агентствъ. VI. Послѣднія извѣстія. ѴН. Внутреннія извѣстія: корреспон­ денціи „Южиаго Края” и извѣстія другихъ газетъ. ѴПІ. Политическое обозрѣніе. IX. Внѣшнія корреспонденція. X. Фельетонъ научный, литературный п художественный. Беллетристика. Театръ. Музыка. XI. Судебная хроника. XII. Критика и библіографія. XIII- Смѣсь. XIV. Биржевая хроника н торговый отдѣлъ, XV. Календарь. XVI. Справочныя свѣдѣнія. Дѣла, назначенныя къ слушанію и резолюціи ио нимъ округа харьковской судебной палаты и харьковскаго военно-окружнаго суда. XVII. Объявленія. Редакція имѣетъ собственныхъ корреспондентовъ вт> слѣдующихъ городахъ южной Россіи:  въ Азовѣ, Александровскѣ, Ахтыркѣ, Бердянскѣ, Богодуховѣ, Бѣлгородѣ, Бирючѣ, Бахмуітъ, Валкахъ, Волчанскѣ, Воронежѣ, Гадячѣ, Грайворопѣ ,  Елисаветрадѣ, Екагперипославѣ, Зѣнъковѣ, Зміевѣ, Изюмѣ, Кіевѣ у  Кишиневѣ; КобёлЯкахъ^ Копстанттоірадѣ, Кременчугѣ, Купянскѣ, Курскѣ, Керчи, Кутагісѣ, Лебедипгъ, Мир- юродгъ, Мелитополѣ. Маріуполѣ, Нѣжинѣ, Новочеркаскгь, Новомосковскѣ. Одессѣ, Остроігъ, Полтавѣ, Павлоградѣ, Поти, Переяславлѣ, Путив­ лѣ, ІІирягпипѣ, Роммахъ. Ростовѣ-па-Догіу, Славяпскѣ, Славяносербскѣ, Ставрополѣ, Старобѣльскѣ, Старомъ Осколѣ, Симферополѣ, -Севасто­ полѣ ,,  Суджѣ, Сумахъ; Тамбовѣ, Тифлисѣ, Таганрогѣ, Херсонѣ, Черниговѣ и Ялтѣ. Кромѣ постоянныхъ корреспонденцій изъ Петербурга н Москвы, редакція позаботилась полученіемъ свѣдѣній изъ большихъ цен­ тровъ западной Европы и Америки. П о д п и с н а я  це н а : На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 мѣс.  На 1 нѣс. Безъ доставки ……………………. 10  р.  50  к.  6 р. — к. 3 р. 50  к.  1 р. 20 к. Съ доставкою ………………………  12 „ — „  7  „ „ 4 „ —• „ 1 „ 40 „ Съ пер. иногород.  . . . . 12 „ 50 „ 7 „ 50 „ 4 „ 50 „ 1 „ 60 „ Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ ,  гго соглашенію съ редакціей. Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Главная контора редакціи въ Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Харьковскаго Университе­ та, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія. Кромѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европей­ скихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Струбинскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27; въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовнпкова и въ конторѣ подписки и объявленій Н. Печковской;  въ Варш авѣ —въ Варшавскомъ агентствѣ объявленій Ренхманъ п «1>репдлер’ь,_на~ Сенаторской улицѣ, No 22;  въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ Е. Я. «Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣлаго  it  Е. П. Распоиова; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. Й. Бойно-Родзевича, и  въ Кременчугѣ,  у нотаріуса И. Ф. Зильберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно  въ Ііарижгъ— у  Havas, Lafite et С*, Place de la Bourse. О п е р н ы й Т е а т р ъ . Въ  понедѣльникъ ,  23-го  ноября , въ пользу первой и второй женскгіхъ гимназій, ТРУППОЮ РУССКИХЪ АРТИСТОВЪ ПРЕДСТАВЛЕНО БУДЕТЪ: 1. „ С В Е Р Ч О К Ъ” (Die Grille) комедія въ 5-тп дѣйств., пер. съ нѣыецк. М. де-Вальденъ и А. Кейзеръ; уч.:  г-жи Линская-Неметти, Звѣрева, М айерова и др.; и.: Максимовъ, Свѣтловъ, Марксъ и др. 3 . 2-й актъ изъ оперетты „ С К О Р О С П Ѣ Л К И 44, болып. комическая опера въ 3-хъ дѣйств. Данъ будетъ 2-й актъ: „Пансіонъ благор. дѣвицъ въ Люневилѣ”; уч.:  г-жа Запольская; и. Николаевъ, М е­ двѣдевъ и друг. 3 . „ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШАГО”, соч. Н. В. Гоголя; исполн. г.  Кравцовъ. Начало въ 7Ѵг час. вечера. Билеты заблаговременно можно получать у  Н. К. Бекарюковой  (Екатеринославек., д. Анненковой), въ воскресенье, отъ 9-ти до 3-хъ час. дня, а въ день спектакля въ кассѣ опернаго театра. Съ 1-го ноября 1881 года, въ г. Изю- мѣ, на соборной пло­ щади, въ д. Грекова, А: 16, открыта  контора нотаріуса  Федора Михайловича Ковалевскаго. (No 2465)3-2 ВЪ ХАРЬКОВѢ СЪ 30-го ОКТЯБРЯ ВЫХОДИТЪ, НОВЫЙ ЕЖЕМѢСЯЧНЫЙ политичеокій, литературн., учоный и экономическій журналъ „М И Р Ъ “. ПОДПИСКА  п ро д о л ж а етс я Подписная цѣна  съ пересылкою: годъ—12 руб. полгода—7 руб. 50 коп., три мѣ­ сяца—4 руб., отдѣльная книжка—1 руб. 50 коп. Въ будущемъ  1882 году  журналъ будетъ выходить ежемѣсячно книжками отъ 12—15 листовъ, по той же программѣ. Гг. подписчики, при подпискѣ на годъ, благоволятъ увѣдомить редакцію, желаютъ ли они получать его съ октября 1881 года, т. е. съ первой книжки, или съ января 1882 года. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ конторѣ редакціи, въ Харьковѣ  (Екатерн- 2— 1  нославская, No  1),  прн книжномъ магазинѣ  В. А. Сыхра-  
Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 22-го ноября 1881 г. No 3 1 2 -й 2 детъ къ наслоенію податныхъ тягостей  й можетъ повести къ оскудѣнію источ­ никовъ народныхъ достатковъ. Въ свое  время мы постараемся подвергнуть об­ сужденію мѣры, которыя будутъ пред­ ложены для устраненія грозящаго дефи­ цита. Но да позволено будетъ теперь  высказать, что финансовое положеніе  страны обусловливается разнообразными  причинами, что вопросъ о равновѣсіи  бюджета и о дефицитѣ не столько во­ просъ финансовъ, сколько вопросъ по­ литики и что, слѣдовательно, средствъ  для водворенія равновѣсія, для упроче­ нія финансоваго положенія было бы  слишкомъ односторонне искать въ узко  финансовой сферѣ, сводить все дѣло  къ усиленному давленію фискальнаго  пресса. Мы не отрицаемъ, что такія  финансовыя мѣры, какъ возвышеніе  акциза съ табаку, благодаря которому  населеніе должно будетъ платить до­ роже за такой же табакъ или доволь­ ствоваться худшимъ табакомъ, возвыше­ ніе таможенныхъ сборовъ, что, между  прочимъ, сводится къ затрудненію чае­ питія и возвышенію цѣны желѣза,— не  отрицаемъ, что эти и подобныя мѣры,  быть можетъ, и помогутъ свести концы  съ концами въ бюджетѣ будущаго года.  Но было бы наивно думать, что мо­ гутъ спасти и надолго застраховать  отъ дефицитовъ болѣе горкій табач­ ный дымъ, затрудненіе чаепитія, вздо­ рожаніе желѣза и т. п. огорченія обы-  вателя-плателыцика налоговъ. Финансовое положеніе страны, его  шаткость и его прочность опредѣляют­ ся многими причинами; на эти причи­ ны и надо дѣйствовать, когда задаются  мыслью объ улучшеніи этого поло­ женія. На первомъ планѣ здѣсь  оказывается экономическій бытъ стра­ ны. Обильность и легкость поступле­ нія государственныхъ доходовъ зави­ сятъ отъ хойзяственнаго развитія стра­ ны и отъ принаровленности государ­ ственныхъ доходовъ къ ея хозяйствен­ нымъ условіямъ. Лонятно, мы оставля­ емъ далеко въ сторонѣ суть дѣла, когда  занимаемся лишь нажиманіемъ фискаль­ наго пресса, не справлясь о томъ, на тѣ  ли стороны хозяйственной жизни онъ  давитъ, на которыя надлежитъ, и по­ сильно ли давитъ. Но мы впадаемъ еще  въ большой грѣхъ,- если при этомъ  упускаемъ изъ виду другія причины,  которыя оказываютъ еще болѣе могу­ щественное вліяніе на прочность и  шаткость финансовъ государства. Внѣш­ нее и внутреннее положеніе страны,  какъ оно понимается правящими,  опредѣляетъ надобности государствъ,  диктуетъ задачи, съ которыми надо  справляться… Расходы, вызываемые на­ добностями, отражаются на странѣ  легче или тяжелѣе, вопервыхъ, смотря  потому, для чего идутъ эти расходы,  т. е. настоятельна ли для общества  дѣятельность соотвѣтствующихъ отра­ слей управленія и, вовторыхъ, смотря  потому, какъ организовано дѣло удов­ летворенія различныхъ общественныхъ  потребностей, т. е. цѣлесообразно ли  устроены отрасли управленія и раз-  счотливо ли производятся въ нихъ ра­ сходы. Едва-ли надо доказывать, что  эта сторона дѣла имѣетъ первостепен­ ную важность для финансоваго поло­ женія государства. Помогутъ ли чисто  финансовыя мѣры, когда, напр., безо­ бразія желѣзнодорожнаго хозяйства съ  легкостью поглотятъ (въ видѣ приплатъ  по гарантіямъ) то, что съ трудомъ до­ ставятъ податныя силы? Помогутъ ли  различныя огорченія, причиняемыя обы-  вателю-плателыцику налоговъ при на­ порядокъ во всей этой сумятицѣ мы­ слей и отыскать хоть какую-нибудь  законосообразную послѣдовательность;  но все было тщетно. Изъ моихъ ста­ раній ничего не выходило, всѣ мои уси­ лія пропадали совершенно даромъ.  Такъ, напримѣръ, мнѣ вдругъ припо­ минались стихи изъ гейневскаго Атта  Тролля: На землѣ всего страшнѣе Ссора съ гадиною мелкой, Защищающейся вонью. Да! дуэль съ клопомъ опасна! Непосредственно за клопомъ откуда-  то явилась картина изъ балета „ Конекъ-  Горбунокъ”. Популярный на Руси третій  братъ Иванушка танцуетъ самый от­ чаянный и безстыдный канканъ…. Кто-  то говоритъ: „важно!” кто-то говоритъ:  „срамота!” Цицеронъ говоритъ: Quous-  que tandem, Gatilina abutere patientia  nostra…. ІОгуртинская война…. Вой­ на мышей и лягушекъ…. Книга док­ тора Эрисмана объ удаленіи нечи­ стотъ…. То мнѣ приходилъ на память  Горацій: Смягчите Крикливо-вздорную, заносчивую рѣчь…. То …..  Вдругъ въ мозгу звонко и от­ четливо заколотилось слово: помои,  помои, помои, помои…. вслѣдствіе чего  пришло на память, что для сливанія  нечистотъ отводятся мѣста за город­ ского чертою и что нельзя позво­ лять выливать ихъ въ жилыхъ обще­ ственныхъ помѣщеніяхъ …..  Въ бала­ ганахъ тоже не хорошо пахнетъ….  Тутъ я вспомнилъ нашего соотече­ ственника Петрушку, который во вре­ мя маслянницы балаганничаетъ для  утѣшенія публики и въ совершенствѣ: жиманіи фискальнаго пресса, когда без­ хозяйственность въ военномъ или ка­ комъ-нибудь иномъ управленіи гро­ зитъ милліонными приплатами? „Дайте  мнѣ хорошую политику, и я вамъ  дамъ хорошіе финансы “, говорилъ одинъ  французскій министръ финансовъ. Хо­ рошая политика, хорошее внутреннее  управленіе—вотъ гдѣ главный пунктъ  вопроса, когда ‘заходитъ рѣчь объ уп­ роченіи финансоваго положенія. Опытъ  показалъ, что хорошее внутреннее  управленіе не въ силахъ дать бюрокра­ тія, полагающаяся на собственное ра­ зумѣніе, несдерживаемая и неконтро­ лируемая общественными силами. Эта  мысль получила право гражданства въ  правительственныхъ сферахъ. Къ об­ ществу, къ его поддержкѣ обращалось  правительство въ различныхъ затруд­ нительныхъ случаяхъ общественной  жизни. Взятыхъ изъ среды общества  совѣтниковъ призываетъ правительство  для совѣщанія по различнымъ вопро­ самъ хозяйственнаго и общественнаго  быта. Но не надо увлекаться частно­ стями. Ни мѣры противъ пьянства, ни  устройство переселеній, ни пониженіе  выкупныхъ платежей существенно не  помогутъ намъ, если мы изъ-за де­ ревьевъ упустимъ изъ виду лѣсъ, если,  успокоившись на частныхъ зглучшені-  яхъ, сочтемъ возможнымъ почить отъ  дѣла серіознаго общаго улучшенія  управленія. Безъ такого улучшенія мы  не будемъ имѣть покоя отъ дефици­ товъ и, пытаясь устранять ихъ, долж­ ны будемъ въ попыхахъ принимать  мѣры арифметическаго характера, воз­ вышать размѣры разныхъ налоговъ,  быть можетъ, понижать предположенія  о расходахъ, забывая, что въ финансо­ выхъ вопросахъ дважды два по ено­ тамъ не всегда четыре на дѣлѣ, что  возвышеніе размѣра налога не всегда  ведетъ къ соотвѣтствующему возвыше­ нію поступленія и что вычитать на  бумагѣ не всегда значитъ уменьшеніе  въ дѣйствительности. Земство и старозаимки. Газетою, помѣщающею эти строки,  и другими представителями нашей прес­ сы подымался и разъяснялся чрезвы­ чайно важный вопросъ о земской ад­ вокатурѣ. Если земство заботится о  народномъ образованіи, о народномъ  продовольствіи, о народной медицинѣ,  то положительно ему слѣдуетъ поза­ ботиться объ удовлетвореніи юридичес­ кой потребности населенія, такъ тѣсно  связанной съ хозяйствомъ. Масса нуждъ  остается неудовлетворенною, тысячи  злоупотребленій подкашиваютъ нрав­ ственное и матеріальное существованіе  крестьянъ потому только, что „не къ  кому обратиться”…. Новое лицо въ  деревнѣ со всѣхъ сторонъ обыкновен­ но осаждается просьбами совѣта, прось­ бами помощи, заступничества. Но. если организація постоянной зем­ ской адвокатуры представляется, по  многимъ соображеніямъ, насущною по­ требностью, то  организація временнаго отряда адвокатовъ для защиты ста- розаимочныхъ правъ нашихъ крестьянъ вызывается настоятельнымъ требовані­ емъ минуты. Въ нашей харьковской губерніи съ  1853 года оброчная подать съ государ­ ственныхъ крестьянъ была переложена  кадастровою комиссіей съ ревизскихъ  душъ на доходы отъ земель и промы­ словъ. Крестьянскія старозаимочныя  земли—по ошибкѣ ли, или по недока­ занности, быстротѣ работы—были при­ исполняетъ трудную роль обществен­ наго дурака, затѣмъ…. Здѣсь, замѣтьте,  уже была извѣстная логика… затѣмъ  мнѣ припомнился другой чичиковскій  Петрушка, читающій какую-то толстую-  претолстую тетрадь ни для чего иного,  какъ для одного только процесса чте­ нія; потомъ припомнилось, что-то такое  толстое, толстое—но совершенно без­ словесное и, затѣмъ, снова третій Пе­ трушка, но уже не чичиковскій, мол­ чаливый, а какой-то’ злой Петрушка,  злоупотребляющій даромъ слова и го­ ворящій, говорящій… Потомъ явилась  мысль: всѣ герои страдаютъ за прав­ ду и невольно поднялся вопросъ: за  что же я то страдаю… Чьи-то стоны…  —это „стонынаболѣвшаго сердца”… по­ мои, помои, помои, заколотилось опять  гдѣ-то въ дальнемъ углу головы, а въ  другомъ точно стучали молоточки: осо-,  бое мнѣніе, особое мнѣніе, особое мнѣ­ ніе… Тьфу пропасть, да брысь же ты,  наконецъ!.. Затѣмъ, вдругъ фантазія  выдвинула гоголевскаго приказчика-  бабу который отъ чего-то отнѣки­ вается и, не признавая себя ни въ  чомъ виновнымъ, говоритъ слѣдующую  рѣчь: „знать не знаю, вѣдать не вѣ­ даю, я не я, лошадь не моя и я не  извозчикъ. Сами, говоритъ знаете, ка­ кой по нонѣшнему времени сталъ на­ родъ; нравовъ у меня никакихъ нѣтъ,  инструкція моя, можно сказать, самая  поганая, хата моя съ краю, ничего я  не знаю! Знаю только одно, что до  смерти мнѣ служить хочется!” Вы видите сами, что это былъ цѣ­ лый сумасшедшій домъ, настоящая  Сабурова дача. Я хорошо помню, что няты за казенныя и обложены обро­ комъ. Вотъ уже почти 30 лѣтъ кре­ стьяне платятъ этотъ оброкъ. Отдѣль­ ныя лица и  нѣсколько  обществъ, цѣ­ ною большихъ издержекъ, уже успѣли  исключить свои старозаимочныя земли  изъ платежа оброка и выхлопотать  возвращеніе прежде удлоченной суммы.  Но скоро истечетъ десятилѣтняя дав­ ность со времени выдачи владѣнныхъ  записей, когда всѣ счоты съ казной  будутъ покончены… Масса отдѣльныхъ  лицъ, обществъ, хуторовъ, напрасно  уплатившая большіе милліоны и упла­ чивающая ежегодно сотни тысячъ это­ го „старозаимочнаго” оброка—пере­ живаетъ критическій моментъ. Она мо­ жетъ освободиться отъ уплаты этого  оброка, сберегать ежегодно сотни ты­ сячъ или ио прежнему уплачивать все,  рокомъ опредѣленное…. Земство, стоящее на стражѣ народ­ ныхъ интересовъ, не можетъ, не дол­ жно оставаться индеферентнымъ зри­ телемъ! Переживаемый историческій  моментъ. ставитъ передъ нимъ задачу,  надъ рѣшеніемъ которой стоитъ поду­ мать. Крестьяне плотятъ старозаимочный  „оброкъ” съ 1853 г., но ихъ права  на возвращеніе этого оброка посто­ янно уменьшались. Сначала они могли  требовать возвращеніе всего уплочен-  наго оброка, потомъ только той части,  какую они уплатили со времени вы­ дачи владѣнныхъ записей, два года  назадъ ихъ право ограничено было  требованіемъ возврата оброка, упло-  ченнаго съ момента „начатія” объ  этомъ дѣла, наконецъ, черезъ полгода  появится „десятилѣтняя давность” и,  въ видѣ какого-то нифическаго чудо­ вища, совершитъ окончательное пожи­ раніе крестьянскаго права…. ВъNo 51 „Южнаго Края” мною было  сдѣлано обращеніе къ гуманнымъ чувст­ вамъ „защитниковъ правъ”, въ виду  устрашающей „ленты”, ими назнача­ емой, но—скажите, развѣ не хищни­ чество— отъ общества, имѣющаго бо­ лѣе 10,000 десятинъ старозаимочной  земли, требовать по 2 руб. отъ деся­ тины и всего оброчнаго возврата, ко­ торый можетъ накопиться въ очень  изрядную сумму отъ протягиванія дѣ­ ла?… Но многія общества, хутора и  лица не начинаютъ ходатайствовать  еще потому, что они имѣютъ свои  „дѣдовскія” понятія, среди которыхъ  нѣтъ мѣста никакимъ „давностямъ”,  кромѣ той, которая говоритъ, что пра­ вое дѣло всегда право…. Въ декабрѣ соберется у насъ гу­ бернское земское собраніе, желательно,  чтобы губернскаяуправа выяснила предъ  нимъ всю важность и настоятельность  „старозаимочнаго дѣла” и необходи­ мость организацій земской адвокатуры  для защиты крестьянскихъ правъ. В. Ивановъ. Намъ доставлена слѣдующая замѣтка: Н. П. Калюпановъ въ сентябрской  книжкѣ журнала „Русская Мысль”,  а М. Неручевъ, на основаніи ука­ занной статьи Калюпанова, въ ок-  тябрской книжкѣ журнала „Миръ”,  — помѣстили отчоты о дѣйствіяхъ ко­ миссіи экспертовъ по вопросу о пони­ женіи выкупныхъ платежей, причомъ  М. Неручевъ, основываясь на словахъ  Н. П. Калюпанова, какъ бывшаго эк­ сперта той комиссіи, между прочимъ,  пишетъ: „ко мнѣнію большинства при­ соединился г. Бекарюковъ, высказавъ  свое согласіе съ ея заключеніями и однимъ изъ послѣднихъ членовъ этой  вериницы безсвязныхъ ощущеній была  картина, которую я нигдѣ не могъ  видѣть и ни отъ кого не могъ о ней  слышать. Много народа, какой-то  споръ; одни требуютъ, чтобы въ какой-  то залѣ засѣданій была вывѣшена, для  предупрежденія несчастныхъ случаевъ,  доска съ надписью крупными буква­ ми: „Здѣсь астанавливатца воспри-  щаетца”. Кто-то не соглашается и  требуетъ, чтобы было непремѣнно до­ бавлено слово „строго” воспрещается.  Шумъ, голоса, закрытая баллотировка  и рѣшеніе большинства выкинуть сло­ во „строго” изъ употребленія за не­ надобностью ….. Стучи теперь въ ту дверь Откуда разумъ выпустилъ!… вдругъ припомнился мнѣ шекспиров­ скій СТИХЪ.  .і і . А я все бѣжалъ и бѣжалъ …… — Виноватъ!. — Ничего, сдѣлайте одолженіе! Я чуть было не сшибъ съ ногъ  двухъ какихъ-то господъ, шедшихъ мнѣ  на встрѣчу,—и опомнился; этотъ тол­ чокъ отрезвилъ меня и вернулъ къ  дѣйствительности. Я отбѣжалъ очень  далеко отъ дому. Повернувъ назадъ, я  пошолъ за двумя незнакомцами. Они  вели оживленный разговоръ. Хочь погано баба танцюетъ, та  довго, сказалъ хладнокровно одинъ и  сплюнулъ въ сторону.Другой горячо ему  возражалъ. — Нѣтъ, какъ хотите, говорилъ  онъ, но подобные люди безусловно по­ лезны. Они тормошатъ общество, они  не даютъ заснуть городу, они, состав­ приложивъ особое свое мнѣніе, кото­ рое касается хозяйственной характе­ ристики собственно харьковской губер­ ніи и мало относится къ тѣмъ общимъ  вопросамъ, которые были поставлены  на обсужденіе комиссіи”. Сколько намъ извѣстно о дѣятель­ ности г. Бекарюкова въ комиссіи о по­ ниженіи выкупныхъ платежей,—вы­ шеприведенные слова несовсѣмъ вѣр­ ны, и г. Неручевъ введенъ въ заблуж­ деніе г. Калюпановымъ. Правда, г. Бе­ карюковъ согласился съ окончатель­ нымъ заключеніемъ большинства ко­ миссіи, т. е. съ тѣмъ, чтобы пониже­ ніе выкупныхъ платежей было сдѣлано  для всѣхъ губерній и притомъ равно­ мѣрно съ душевыхъ надѣловъ, но онъ  рѣзко разошолся съ большинствомъ ко­ миссіи въ принципахъ и доводахъ.  Такія кажущіяся двойственность и не­ послѣдовательность въ г. Бекарюковѣ,  –несогласіе съ принципами большин­ ства и согласіе съ окончательнымъ его  выводомъ, объясняется словами самого  М. Неручева, который пишетъ: „мы  должны признаться, въ изложеніи г.  Калюпанова хорошенько понять не мо­ жемъ, почему именно исходя изъ та­ кого принципа, большинство экспер­ товъ пришло къ своимъ дальнѣйшимъ  (совершенно вѣрнымъ) соображеніямъ,  такъ какъ, казалось, руководимое этимъ  принципомъ, оно не обязывалось прид­ ти къ сдѣланнымъ имъ заключеніямъ.  Съ нашей точки врѣнія, заявленный  здѣсь принципъ (нами считаемый со­ вершенно несправедливымъ) находится  въ весьма малой связи со всѣмъ по­ слѣдующимъ”. Такимъ образомъ, какъ  видно и изъ словъ самого М. Неру­ чева, большинство комиссіи пришло  къ заключенію, несогласному съ его  принципами, почему и понятно сог­ ласіе съ этимъ заключеніемъ г. Бет  карюкова, -расходившагося съ боль­ шинствомъ относительно принциповъ,—  и если г. Бекарюковъ согласился съ  „заключеніемъ” большинства, то это  не значитъ, чтобы онъ „раздѣлялъ мнѣ­ нія” большинства, какъ пишетъ М.  Неручевъ, на основаніи словъ Н. Н.  Калюпанова. Что касается до „особаго мнѣнія”,  поданнаго г. Бекарюковымъ, то въ немъ  нѣтъ ни едиааго слова, ни единой бук­ вы, которая бы касалась „хозяйствен­ ной характеристики” ни вообще, ни  собственно харьковской губерніи, —и  нѣтъ ничего, чтобы не вытекало имен­ но изъ вопросовъ, поставленныхъ на  обсужденіе комиссіи. Для подтвержде­ нія этого намъ кажется достаточнымъ  выписать хотя слѣдующую частицу это­ го „особаго мнѣнія” г. Бекарюкова:  „но какъ гг. эксперты считаютъ себя  въ правѣ—за которыми, впрочемъ, я  этого права лично не признаю—хода­ тайствовать предъ правительствомъ объ  исключеніи изъ положенія 19-го фев­ раля 1861 года ст. 165, то я считаю  себя обязаннымъ, по важности этой  статьи, сказать еще нѣсколько словъ.  Мнѣ казалось бы, что такое ходатай­ ство должно быть основано на полномъ  пересмотрѣ всего положенія о крестья­ нахъ, а также на соображеніяхъ дѣй­ ствительной пользы предполагаемаго из­ мѣненія во всѣхъ мѣстностяхъ, въ ко­ торыхъ оно дѣйствуетъ. При томъ все  это положеніе въ цѣлости вселяло въ  насъ убѣжденіе, что правительство въ  1861 году смотрѣло на крестьянъ,  выкупающихъ свои надѣлы, какъ на  собирательную величину, и что только  одною 165 статьею признавало за ни­ ми не только тѣло, но и душу. Эта ляя всегда и во всемъ, хотя и дешо-  вую, оппозицію, служатъ прогрессу и  двигаютъ впередъ цивилизацію. Они  звенятъ, неотступно звенятъ и до чего-  нибудь дозвенятся. Они —будильники  общественнаго сознанія. Будильники, Будильники, Будильни­ ки застучало!… у меня въ головѣ и я  вспомнилъ про свой испорченный бу­ дильникъ, который тоже звенѣлъ, зве­ нѣлъ, звенѣлъ и былъ причиною того,  что я проспалъ серіозное дѣло. Я по­ смотрѣлъ на часы: было половина пер­ ваго ночи. – – .. ѵ. Wie weh’, wie weh’, wie weh’! ‘  Гете. Вернувшись домой, я заснулъ. Но  подъ вліяніемъ всего видѣннаго и слы­ шаннаго мой сонъ былъ тяжолъ и не­ ровенъ… меня давилъ кошмаръ, точно  я накурился опіуму или наѣлся гаши­ шу. Разница была та, что отъ опія и  гашиша въ отуманенномъ мозгу про­ буждаются пріятныя грезы, мнѣ же  грезилось все такая, съ позволенія ска­ зать, дрянь, что скверно и вспоминать.  То представлялось мнѣ, что та тройка  почтовыхъ, на которой мы съ „буду­ щимъ” везли дѣла городского самоуправ­ ленія, завязла въ какой-то бездонной,  непроходимой и невылазной трясинѣ,  и „будущій”, превратившійся, почему  то, въ урядника, хочетъ любезно вы­ вести меня изъ болота, назойливо  протягиваетъ руку къ моему локтю и  безпрестанно повторяетъ: „господинъ,  пожалуйте”! То мнѣ казалось, что со­ рокъ каликъ со каликою превратились  въ мертвыя, совсѣмъ мертвыя души, и Изъ  современной судебной практики. и. 11-го мая 1873 г., послѣдовало, въ видѣ вре­ менной мѣры, Высочайшее повелѣніе: воспре­ тить жительство и нребывапіе въ столицахъ и губернскихъ городахъ всѣмъ лицамъ, какъ ино­ городнимъ, такъ и мѣстнымъ, которыя подверг­ лись ио судебнымъ приговорамъ лишенію всѣхъ особенныхъ,  или только нѣкоторыхъ, лично и по состоянію присвоенныхъ, правъ и преиму­ ществъ (собр. узак. .V? 576). Законъ не изла­ гаетъ въ подробности тѣхъ причинъ, которыя вызвали его обнародываніе. Можно думать, что онъ имѣлъ въ виду вообще слабость человѣче­ ской воли, склонной ио преимуществу падать тамъ, гдѣ встрѣчаются въ тому большія удоб­ ства, каковы населенія столицы и губернскихъ городовъ. Такимъ образомъ, вытѣсняя отсюда лицъ, лншонныхъ по суду всѣхъ особенныхъ, или только нѣкоторыхъ правъ, законъ предпо­ лагалъ отклонить ихъ отъ большого соблазна, непредставляющагося на каждомъ шагу въ уѣздныхъ городахъ и селеніяхъ. Конечно, упо­ мянутая мѣра не есть радикальная къ уничтоже­ нію рецидива, но онауказана законодател ьствомъ, и потому требуетъ примѣненія къ дѣлу. Меж­ ду тѣмъ, на скамьѣ подсудимыхъ, сплошь и рядомъ, во всѣхъ судебныхъ засѣданіяхъ, яв­ ляются уже лпшонные всѣхъ особенныхъ правъ, которые совершили преступленія, напримѣръ, въ Харьковѣ п, другихъ губернскихъ городахъ. Слѣдовательно, и но лишеніи правъ, они сво­ бодно проживали въ губернскихъ городахъ во­ преки закону 11-го мая 1873 г. Кто же вино­ ватъ въ этомъ: судъ или администрація? На нашъ взглядъ и судъ и администрація, а боль­ ше—судъ. До сихъ поръ судъ, опредѣляя въ приговорахъ послѣдствія для осужденныхъ по 48, 49 и 51 ст. улож. о наказ.,- не упоминаетъ о послѣдствіяхъ, вытекающихъ изъ закона 11-го мая 1873 г. Намъ извѣстно, что въ одномъ изъ судовъ возникъ вопросъ по этому предмету, но, вслѣдствіе какого-то разногласія между судья­ ми, остался неразрѣшониымъ. По этон причи­ нѣ судъ, который мы имѣемъ въ виду, п ио настоящее время не указываетъ упомянутыхъ послѣдствій для осужденныхъ. Мѣстное губерн­ ское правленіе, получая приговоръ суда къ ис­ полненію безъ указанія на Высочайшее пове­ лѣніе 11-го мая, вѣроятно потому и не дѣ­ лаетъ распоряженія о послѣдствіяхъ по оному для осужденнаго. Но строго говоря, такое ука­ заніе не представляется обязательнымъ для су­ да. Разъ существуетъ извѣстный законъ,—онъ, уже самъ по себѣ, становится обязательнымъ для всѣхъ тѣхъ, кого касается. Вѣдь само же губернское правленіе, безъ сношенія съ судомъ и безъ его указанія, сокращаетъ сроки содер­ жанія приговореннымъ въ арестантскія отдѣ­ ленія—на томъ основаніи, что по этому пред­ мету существуетъ правительственное распоря­ женіе. Точно также оно могло бы поступать и по предмету воспрещенія жительства въ губерн­ скихъ городахъ лпшоннымъ всѣхъ особенныхъ или нѣкоторыхъ правъ. Но нѣтъ сомнѣнія, что если бы судъ въ своихъ приговорахъ опредѣ­ лялъ для осужденныхъ и послѣдствія на осно­ ваніи Высочайшаго повелѣнія 11-го мая 1873 г., то губернское правлепіе, во всякомъ случаѣ, поставлялось бы въ необходимость осуществить ихъ па самомъ дѣлѣ. Осуществленіе же этихъ послѣдствій  представляется крайне необходи­ мымъ , такъ какъ, дѣйствительно, въ судѣ—на. скамьѣ подсудимыхъ постоянно встрѣчаются личности, которыя совершили преступленіе тамъ, гдѣ не должны былп проживать. Этимъ обстоя­ тельствомъ объясняется, между прочимъ, та масса дѣлъ, которая возникаетъ н разрѣшает­ ся въ губернскихъ городахъ. МѢ СТНАЯ ХРОНИКА. На дняхъ мы были свидѣтелями воз­ мущающаго душу зрѣлища. На мѣст­ ной товарной станціи „Харьковъ”, харь- что эти мертвыя души собрались на  совѣщаніе думать думушку добрую и  совѣтывать совѣты хорошіе, но дѣло у  нихъ не клеилось, потому что, по не­ счастному стеченію обстоятельствъ, пред­ сѣдателемъ у нихъ была баба Елиза­ ветъ Воробей, та самая баба, за ко­ торую Чичиковъ упрекалъ Собакевича;  то передъ моими глазами поднимался  образъ честной вдовы Офимьи Алек­ сандровны, которая ведетъ пороть сво­ его глупаго Иванушку, и откуда-то  слышатся чьи-то горькія, глухія рыданія:  По закону была родна матушка, А по житью-бытью змѣя лютая, Змѣя лютая, подколодная, Подколодная, иодкустовная. Потомъ мнѣ приснилось, что вмѣ­ сто честной вдовы Офимьи Александ­ ровны передо мной высится зданіе съ  фонаремъ у подъѣзда съ надписью:  „Городское Самоуправленіе”, что изъ  крайняго окна этого зданія высунулся  „родный батюшка” Иванъ Антоно­ вичъ, Кувшинное Рыло и подъ его при­ стальнымъ насмѣшливымъ взглядомъ  глупый Иванушка становится все мень­ ше и меньше и, наконецъ, превраща­ ется въ какое – то маленькое насѣ­ комое…. Чортъ знаетъ, что такое! Но страшнѣе всего было окончаніе  этого безсмысленнаго кошмара. Передо  мною лежали два обезображенныхъ цар­ ственныхъ трупа, принадлежащіе им­ ператору Максимиліану и королю Фи­ липу II испанскому; на обоихъ труп­ пахъ капошилась какая-то мелкая га­ дина…. Я мгновенно вспомнилъ, что  оба монарха погибли отъ ужасной бо­ ково-николаевской желѣзной дороги, на  пятомъ пути стоялъ для разгрузки ва­ гонъ съ лѣсомъ, передъ выгрузкой ра­ бочій поставилъ лошадь около вагона,  предупредивъ машиниста, чтобы онъ  обождалъ дѣлать маневры на этомъ  пути. Но машинистъ безъ предваритель­ наго сигнальнаго свистка, не обративъ  вниманія на заявленія, и подавая ма­ неврировавшіе вагоны, сильно толкнулъ  выгружаемый вагонъ, вслѣдствіе чего те-  лѣга съ лошадью перевернулись и у ло­ шади были раздавлены обѣ задніе но­ ги. Жертвой подобной же небрежности  на дняхъ сдѣлался товарный кондук­ торъ Поповъ, который, идя по рель­ самъ, набрасывалъ веревку на готовив­ шійся къ отправленію товарный по­ ѣздъ, зная заранѣе, что маневровъ на  этомъ пути не будетъ; но вышло ина­ че: вышедшій безъ сигнальнаго свист­ ка паровозъ, сваливши несчастнаго, раз­ давилъ ему обѣ ноги; страдалецъ чрезъ  8 часовъ умеръ. Желательно бы было,  чтобы желѣзно-дорожная администра­ ція слѣдила съ большимъ внимані­ емъ за точнымъ исполненіемъ ин­ струкцій машинистами, которые обяза­ ны подавать свистки при каждомъ дви­ женіи паровоза во время маневровъ. 16-го ноября было засѣданіе харь­ ковскаго фармацевтическаго общества.  Согласно недавно утвержденному уста­ ву его, общество это въ дѣятельности  своей преслѣдуетъ 2 цѣли: вспомо­ ществованіе бѣднымъ фармацевтомъ въ  городѣ Харьковѣ и разработку нѣко­ торыхъ научныхъ вопросовъ по аптеч­ ному дѣлу. Въ настоящее время фар­ мацевтическое общество еще не бога­ то средствами, которыхъ едва хва­ таетъ на удовлетвореніе самыхъ на­ сущныхъ потребностей; одинъ изъ важ­ ныхъ недостатковъ заключается въ от­ сутствіи Цостояннаго помѣщенія для  засѣданій, что, впрочемъ, не мѣшаетъ  послѣднимъ отличаться обиліемъ до­ кладовъ дѣятельныхъ членовъ общества. Намъ сообщаютъ, что въ настоящее  время на воспитаніи харьковскаго об­ щества призрѣнія безпріютныхъ мало­ лѣтнихъ сиротъ находится всего 865  дѣтей, изъ которыхъ 7 содержатся въ  пріютѣ, а остальные въ деревняхъ. Въ началѣ декабря мѣсяца, какъ  мы слышали, отдѣленіе харьковской  судебной палаты выѣдетъ въ Новочер-  каскъ, гдѣ, 19-го и 21-го декабря, от­ кроетъ свои засѣданія, съ участіемъ  гг. сословныхъ представителей, для рѣ­ шенія нѣкоторыхъ дѣлъ, согласно за­ кону 9-го мая 1878 года. 10-го декабря, въ присутствіи харь­ ковскаго окружнаго артиллерійскаго  управленія, будутъ производиться тор­ ги на поставку для отдѣла огнестрѣль­ ныхъ припасовъ окружнаго артилле­ рійскаго склада разныхъ матеріаловъ  и предметовъ на 1882 годъ; всего по  справочнымъ цѣнамъ на сумму 4,075 р.  54 коп. лѣзни и умерли заживо съѣденные  маленькимъ ничтожнымъ насѣкомымъ,  которое въ зоологіи называется Pedi-  culns tabescentium, вошью изнуряю-  щею!!! ,  … Отчаянный крикъ ужаса застылъ въ  моей груди. Я проснулся облитый хо­ лоднымъ потомъ. Господи! когда же  этому будетъ конецъ?!!…. Свѣтало. Откуда-то донесся до мое­ го слуха звукъ набатнаго колокола. Эдуханъ Прогорэлли. УІ. Le roi est mort, vive le roi! Съ глубокимъ прискорбіемъ извѣщаю  Васъ, Милостивые государи, что другъ  мой Эдуханъ Прогорэлли спѣлъ свою  лебединую пѣснь, которую при семъ  прилагаю. Слабое, давно подточенное  мурыстыо, здоровье не выдержало по­ трясающихъ впечатлѣній вечера 17-го  ноября. Призванный къ нему утромъ  слѣдующаго дня, я нашолъ больного  уже въ безнадежномъ состояніи и тот­ часъ же помѣстилъ его въ одно изъ  земскихъ учрежденій, откуда онъ, бла­ годаря раціональному уходу, благопо­ лучно переправился въ лучшій міръ.  Единственнымъ утѣшеніемъ для г. Харь­ кова въ этой тяжолой утратѣ можетъ  служить лишь то обстоятельство, что  безвременно погибшій писатель до кон­ ца остался вѣренъ своимъ учонымъ  стремленіямъ, оставилъ безцѣнныя для  науки записки о своихъ предсмертныхъ  минутахъ и покинулъ нашу планету по  всѣмъ правиламъ медицинской науки. Миръ его памяти. Вашъ покорный слу^а Dr. Md. Nicque-Taux. статья, вселяя въ каждаго изъ кресть­ янъ надежду когда-либо сдѣлаться пол­ нымъ собственникомъ, поддерживала въ  нихъ энергію, заставляла усиливать  трудъ, и дѣлалась чрезъ то полезною  не только для каждой личности кресть­ янина въ отдѣльности, но и для всѣхъ  ихъ вообще, —по мнѣнію моему, исклю­ ченію изъ положенія или какому-либо  видоизмѣненію, ограничивающему ея  смыслъ,—подлежать не можетъ и не­ должно”. Гдѣ тутъ „хозяйственная характе­ ристика собственно харьковской губер­ ніи, мало относящаяся къ вопросамъ,  обсуждавшимся комиссіей экспертовъ”? Быдо бы желательно, чтобы госпо­ да, сообщающіе въ журналы и газеты  свѣдѣнія о дѣятельности общественныхъ  дѣятелей, хотя по такимъ важнымъ  вопросамъ, какъ пониженіе выкупныхъ  платежей, —сообщали ихъ болѣе вѣрно,  дабы не вводить общество въ заблуж­ деніе относительно дѣятельности его  представителей. А. Телятниновъ- Въ понедѣльникъ, 23-го ноября, въ  аудиторіи No 1, доцентъ университета  Г. В. Даневскій, по возвращеніи изъ  заграничной командировки будетъ чи­ тать вступительную лекцію. Мы поста­ раемся передать нашимъ читателямъ  ея содержаніе. Сегодня, въ 12 часовъ дня, состо­ ится торжественный актъ въ 1-й харь­ ковской женской гимназіи.  
ю ж н ы й к р а й . 22-го ноября 1881 г. No 3 1 2-й Цѣны существующія на ростовскомъ  рынкъ. Ростовъ-на-Дону, ноября 19 дня 1881 и въ харьковской судебной палатѣ по 2-му гражданскому департаменту на 24-е ноября. По искамъ: 1) Антона Кипуренко  іі *  Агра­ фенѣ Коростовдевой 780 руб. по договору; 2) общества крестьянъ дер. Бѣлозеровой, къ об­ ществу крестьянъ дер. Кошелевой о правѣ соб­ ственности на 46 дес. земли; 3) Марины Калаш­ никовой къ Василисѣ Костяновой о землѣ; 4) Федора Рыбиндева къ Аннѣ Рыбннцевой о ме іь- ницѣ; 5) Ивана Мажоры къ обществу казаковъ с. Подыще о землѣ; 6) Олимпія, Прокофія и друг. Бѣлоцкихъ, Андрея Вылгпна, Никиты Григорьева, Никиты Ефимова Ревякиныхъ и Тихона Руднева къ обществу крестьянъ дер. Вахновой 3,000 руб. убытковъ; 7) Варвары Ма- лама къ Федору Нихину о землѣ; 8) Лейбы Эиштейпа къ Григорію Кулябко 505 руб. убыт­ ковъ; 9) опекуновъ Стефана Борисенка, Петра Гончаренка и Ксеніи Борисенковой къ Кале- нику и Екатеринѣ Тылкинымъ о землѣ. ЗАМѢЧАТЕЛЬНОЕ ДѢЙСТВІЕ ДЕГТЯ на горловыя вѣтви и на мукозы вообще,  вызвало многочисленные опыты, изъ ко­ ихъ нынѣ слѣдуетъ то, что одно изъ наи­ лучшихъ средствъ противъ одышки состо­ итъ въ приниманіи капсюлей Гюйо изъ  дегтя, и поэтому многочисленныя и не­ дѣйствительныя средства, изобрѣтенныя  для излѣченія одышки, впали въ забвеніе. Въ большей части случаевъ, двѣ или  три капсюли, принятыя какъ разъ передъ  ѣдою, производятъ быстрое облегченіе; Метеорологическія наблюденія СООВЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. Мѣсяцъ и число. а о сЗ сг» !® ггэ м §• Рч . §ЕГ 3 ° Н  * S О и ч СЯ £ ев г <А  >4 А а А я о & за и ю о о о W а Йа З а о Ноябр. 20 1 д. 755,8 -2 ,5 _ С2 4 0,6 •  ) і. 9 в. 755,9 -3 ,2 — Са 4 21 7 у. 755,7 -3 ,6 — Сі 4 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 21 ноября 1881 г. 4 Отъ До Пшеп.озим.вѣс.47-50ф.за10п. налич. 9 —4050 „ гирка 47—50  на „ 9І—!і0 50 „ гарновка 47—50  па „ 9 50 12 — Рожь вѣсъ ф.  на „ 7 75 і 8 — Ячмень  на „ 5 25 5 50 Кукуруза  на „ 6 25 6 50 Сѣмя льнян. при Ю°/о примѣси на „ 13) ———– я сурѣпн. „ 12°/о „ на „  6 75 —— – Овесъ за 6 пудъ  налнч. 3 70 ——- Крупа гречневая цѣльн. пудъ : . 160 „ „ мелкая „ . . 150 Пшено лпнейское 1 сор. „ . . 140 Я Я  4 „  я • • 180 „  россійское 1 „ „  . .  150 я я 2  „  ,, • • 140 Просо за м ѣ р у ……………………………— 85 Мука россійс. круп. за б п. 1 сор. 15 50 я  я  я  я  2  „  11 „ Павлоградская „ 1 „  – —– „ Ржаная привозная за пудъ. 1 — „ Пшеничный разыол. прнвоз. 1 40 „ Пеклеванная 1 сор. 5 п у д . ——- я  я  2 „ б „ . ——- Гречневая 1 сбр. пуд. . . 3 — я  2 я я • • • 240 М ука мѣстной фабрикаціи: а 1-й сортъ за мѣшокъ въ б пуд. 11 50 § 2-й „  „  n и |— 1 s-ft „  я  Я  9 – I 4-й „  в  я 7 25 0 Размолъ  я  >  „ 7,— jjj Мезнситка  „  „  420 ^ Отруби мелкія за нудъ . . . . — 30 <ЭІ „ крупныя „  ….  — 25 о No 0 сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 13 — * І 1-й Я  я  Я  1175 8¾ 2-й „  „  „1125 | | 3-й  „  „  „ 925 § а, 4-й я  я ‘  я 7 50 Размолъ  „  „ 7 25 Js Ржаная за мѣшокъ въ 4 іг. 20 ф. 4 95 ■ 1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 иуд. И 75 1 -2*й »  –  * !125 ЗЦЗ’й  »  я  я  925 S, „  4-Й  ,;  „  „ 7  50 s Размолъ  „  „ 7^25 . . Размолъ сѣяный „  „ 9 — tsj   ” . Настроеніе рынка: тихое. *■4 Погода: пасмурная, небольшіе дождн. слѣдуетъ замѣтить, что когда недугъ уже  застарѣлъ, то надо принимать капсюли  нѣсколько времени сряду. Впрочемъ, по  причинѣ скораго облегченія, которое боль­ ные ощущаютъ, они рѣдко хотятъ пре­ кратить употребленіе каисюлей до полна­ го выздоровленія. Это лѣченіе обходится по чрезвычайно  умѣренной цѣнѣ, приблизительно по 4 или  5 копѣекъ въ день. Мы съ достовѣрностью узнали, что мно­ гія особы, страдающія насморкомъ, воспа­ леніемъ горловыхъ вѣтвей или чахоткою  требовали въ аптекахъ капсюли изъ дег­ тя и имъ продавали капсюли сдѣланныя  не въ нашей лабораторіи. Мы должны на­ помнить больнымъ, что не всѣ сорта дег­ тя имѣютъ одинаковый составъ и что слѣ­ довательно дѣйствительность ихъ не мо­ жетъ быть одинакова. Не желая брать на себя чужую отвѣт­ ственность, мы объявляемъ, что мы не мо­ жемъ гарантировать качество иныхъ кап­ сюлей, какъ только качество и слѣдствен­ но дѣйствительность настоящихъ капсю­ лей Гюйо изъ дегтя, которыя имѣютъ  на ярлыкѣ флакона нашу подпись трехъ  цвѣтовъ. ГЕРМАНЪ ТЕШЕНДОРФЪ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ІОН ИНЪ и ДЕМКО кенигсбергскія биржевыя извѣстія. Ноября 17-го (29-го) дня 1881 г. ч. пополудни.  Кенигсбергъ. “  Качество. ВѢСЪ‘ К ° П- Прнмѣча- ‘хлѣба-  пуд. фун.  за пудъ.  ше- Пшеница озпм.: высокая — до 1 63 средняя . — до 1 56 Яровая высокая . — до 1 59 средняя . — до 1 52 Рожь: высокая. — до 1 26 средняя . — до , 1 20 низкая . — до 1 18 Овесъ: высокой. — до — 92 средній . — до — 85 Ячмень: крупный. — до — 99 мелкій . — до — 86 Гречиха  ….  — — — — Рус. бил. въ Кениг­ сбергѣ за 100 р.  — — — 217 60 Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ:  Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 ы. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. ,; Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. б ч. 44 а.иочи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 а. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска.  ….  4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ ……………………… 10 час. утра. Отходятъ изъ Харь’йова:  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву  . .  2 ч. 24 ы. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумы . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій- Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мнн. веч. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мнн. утра. „ Сумы . … . , . 4 час. дня. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Календарь. Воскресенье, 22-го ноября. (326- й  день). Православный календарь. (48-я пед., 26-я седмица по пятидесятницѣ, съ понедѣльника 23-го по 30-й день). Понразднсто Введенія. Ann.: Филимона, Ар- хншіа и Анфін. Мц. Кикиліи (Цециліи) и съ нею мчч.: Валеріана, Тивуртія п Максима, Прокопія чтеца; Менигна. Пр. Агаввы. Прав. Михаила воина болгар. Убіеніе благовѣрнаго княза Михаила Ярославича твер. Мчч.: Мак­ сима, темничнаго стража; Стефана п Марка, Фаддея, Агапіона и Агапія. Св. Калнста, патр. констант. Св. Климента, ен. болгар. Мч. Кнп- рнны. (Гласъ 8-й: утр. Ев. 3-е Марка зач. 71; гл. XVI, стихъ 9—20;  лит.:  Апостолъ зач. 224; по­ сланіе къ ефесеямъ гл. IV, стихъ 1—6; Ев. Ду­ ки зач. 53; гл. X, стихъ 25—27).: Римско- католическій и протестантскій календарь. Нед. 25-я по Cora. Св. Духа, послѣдняя. Цециліи. Аріняно-григоріянскій календарь. 1-е восресенье друг. пятидесятницы. Солнце восходитъ въ 7 ч. 42 м. Солнце заходитъ въ 4 ч. О а. Долгота дня 8 ч. 18 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: газовыхъ отъ 4 */2  ч. дня до 67г ч. утра. Справочныя свѣдѣнія. Дѣла, назначенныя къ слушанію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго военно – окружнаго суда, на 24-е ноября въ 11 час. утра. 1) о младшемъ унтеръ-офицерѣ 143 пѣхотна­ го дорогобужскаго полка, Иванѣ Верещагинѣ, обвиняемомъ въ растратѣ ввѣреннаго ему по службѣ казеннаго имущества и недонесеніе на­ чальству о продажѣ казенныхъ мундировъ съ шароварами;  2)  о фейерверкерахъ курской мѣст­ ной артиллерійской команды,Григоріѣ Яновскомъ п Иванѣ Саблинѣ, обвиняемыхъ въ растратѣ вве- реннаго имъ по службѣ казеннаго провіанта. въ харьковскомъ окргужномъ судѣ по 1-му уголовному отдѣленію, съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей, на 23-е ноября. 1) о крестьянахъ Марьѣ Степановой Юрчен­ ко, Иванѣ Степановѣ Юрченко, Иванѣ Петро­ вѣ Чистяковѣ и отставномъ рядовомъ Петрѣ Леоновѣ Соколовѣ, обвпн. въ кражѣ со взло­ момъ; 2) о крестьянахъ Трофимѣ Никитинѣ Супрунѣ, Федорѣ Евстафьевѣ Снренко, Даніилѣ Емельяновѣ Тертышнпковѣ п Яковѣ Василье­ вѣ Супрунѣ, обвнн. въ разбоѣ. на 24-е ноября. 1) о солдатскомъ сынѣ Алексѣѣ Андреевѣ Оурмачовѣ, обвнн. въ кражѣ; 2) о крестьянахъ Иванѣ Яковлевѣ Гурьевѣ, Тнмофеѣ Гавриловѣ Гурьевѣ и Илларіонѣ Яковлевѣ Гурьевѣ, обв. первые два въ кражѣ, а послѣдній въ укрыва­ тельствѣ; 3) о сынѣ діакона Васнліѣ Илларіо­ новѣ Василенковѣ, обв. въ кражѣ.